Кудрин не хочет подпитывать мозги

Одна из российская консалтинговых компаний оценила эффективность антикризисных мер ряда государств, среди которых были и три страны СНГ – Россия, Казахстан и Украина.

Одна из российская консалтинговых компаний оценила
эффективность антикризисных мер ряда государств, среди которых
были и три страны СНГ – Россия, Казахстан и Украина. В итоге,
Россия заняла предпоследнее место, Украина – последнее. Лучше
всех из стран, представленных в списке, с кризисом борются, по
мнению специалистов компании, Великобритания и Германия.
Насколько справедлива такая оценка? Эксперты оценивали ВВП,
уровень промышленного производства, динамику безработицы,
отслеживали изменения реальной заработной платы, розничных цен,
инвестиций и тому подобное. Иными словами, использовали
объективные параметры экономического «самочувствия» страны.

В процессе исследования были приведены конкретные факты. Так,
например, в сентябре 2008 года объем промышленного
производства вырос в России на 6,3% по сравнению с сентябрем
2007 года, но в январе 2009 года этот показатель
снизился на 16%, в феврале – на 13,2%, а в марте – на 13,7% по
сравнению с тем же периодом прошлого года.

Правда, по мнению некоторых экспертов, предложенная методика
оценки антикризисных мер, не лишена недостатков. «Так, Украина
резко девальвировала гривну в октябре, в этом же месяце, согласно
рейтингу, она опустилась с первого на седьмое место. То же самое
справедливо и в отношении России. Девальвация может ухудшить
торговые показатели и индекс потребительских цен. Однако
благодаря девальвации Россия смогла защитить страну от дефолта, а
от курсовой переоценки увеличились международные резервы. Таким
образом, несмотря на изменение основных макропоказателей,
антикризисную политику российских властей нельзя назвать
малоэффективной», – цитирует

«Независимая газета» гендиректора компании «2К Аудит –
Деловые консультации» Тамару Касьянову.

Тем не менее, аналитики указывают на принципиальную разницу в
подходах к экономике в нашей стране в сравнении с другими
государствами мира. Они обращают внимание на то, что США, Китай,
Франция и Германия делают ставку на развитие реального сектора
экономики, осуществляя вложения в модернизацию
инфраструктуры.

Такая классическая мера борьбы с кризисом, как дорожное
строительство, – т. н. рецепт Франклина Рузвельта,
вытащившего США из Великой депрессии – сейчас активно
используется администрацией Барака Обамы. А вот в России этому
уделяется недостаточное внимание.

Эксперты считают, что в российских антикризисных мерах
наблюдается крен в сторону укрепления банковской сферы, а стоило
бы сделать ставку на реальный сектор, промышленность и сельское
хозяйство. Последний момент особенно актуален, если учесть, что
значительная часть продуктов питания Россия закупает за рубежом,
и девальвация рубля подхлестывает цены в этой сфере.

Журналист KM.RU обратился к доктору экономических наук Андрею
Милованову с просьбой оценить антикризисные меры, реализуемые в
России.

– Правильно ли оказывать приоритетную поддержку банковской
сфере?

– Министр финансов Кудрин говорил, что мы правильно сделали,
вложив деньги в банки, и тем самым вылечили кровеносную систему
организма, а организм не может работать без кровеносной системы.
Но организм не может работать и без того сектора мозга, который
отвечает за кровеносную систему. Если вовремя не подпитать мозги,
то организм умрет. А под мозгами мы подразумеваем сектор реальной
экономики. У нас сделали ставку на банковскую систему. А вы
сначала приведите нашу банковскую систему в состояние, хотя бы
близкое к швейцарской системе, а потом вкладывайте туда
деньги.

– Какие антикризисные шаги предлагаете вы?

– Я бы принял политическое решение – цены на товары и услуги
опустил бы до уровня 1998 года. А пенсии и зарплаты оставил
бы на сегодняшнем уровне.

– А не возникнет ли тогда проблема «пустых прилавков» из-за
того, что спрос превысит предложение?

– Нет. Торговля – это и есть двигатель экономики. Если товар
будет дешевле и будет пользоваться спросом, то это простимулирует
предпринимателя производить товаров больше, и на полученные от
оборота деньги он будет расширять производство. Но должно быть
политическое решение, что все опускают цены. Не всякий
предприниматель захочет это делать – ведь есть и меркантильные
интересы. Некоторые предприниматели рассуждают так: я выпускаю
лекарства, а бабушка, получающая маленькую пенсию, никуда не
денется – ей нужно это лекарство, в противном случае она
умрет.

– Какие сферы экономики государство должно поддержать
льготными кредитами и т. п. мерами?

– Те сферы реальной экономики, которые, как локомотив,
вытягивают за собой остальные отрасли. Например, нужно вложиться
в строительство, в машиностроение, в станкостроение. Одним из
приоритетов является и сельское хозяйство. Россия раньше Европу
кормила, а сегодня себя прокормить не может. Если мы начнем
развивать сельское хозяйство, то у нас полстраны заработает. А
затем и промышленность заработает.